Plans éditoriaux à relire : lectures, activités et évaluations proposées. Ces plans sont distincts des espaces Moodle ouverts et ne valent pas validation académique.

Les 110 plans · Références et cours associés · Espaces Moodle · Médiathèque

UCC-PHI-110 — Projet : dossier philosophique Kristal

Comment rendre une argumentation philosophique vérifiable dans Kristal ?

Charge indicative : 18 h ; sans crédit attribué.

Les sources peuvent être en anglais, latin ou italien. Prévoir aide linguistique ; toute traduction pédagogique nouvelle doit être signalée.

Prérequis conseillés

UCC-PHI-101

UCC-PHI-102

UCC-PHI-103

UCC-PHI-104

UCC-PHI-105

UCC-PHI-106

UCC-PHI-107

UCC-PHI-108

UCC-PHI-109

Objectifs

  • Expliquer la question « Comment rendre une argumentation philosophique vérifiable dans Kristal ? » en distinguant les termes et les contextes.
  • Analyser Proslogion, ch. II–IV dans Proslogion et justifier une interprétation par un passage localisé.
  • Comparer les sources en reconstruisant au moins une objection et en distinguant faits, normes et interprétations.

Lectures et passages

Proslogion

Anselme de Cantorbéry — en

Proslogion, ch. II–IV

Fournit un argument de départ

Lecture proposée ; collation du passage et contrôle de l’édition requis. Droits de copie non présumés.

Consulter la source externe

Pour l’insensé ; réponse d’Anselme

Gaunilon — en

Pour l’insensé et réponse d’Anselme

Permet la reconstruction contradictoire

Lecture proposée ; collation du passage et contrôle de l’édition requis. Droits de copie non présumés.

Consulter la source externe

Introduction to the Study of History

Charles-Victor Langlois et Charles Seignobos — en

livre II, critique interne

Fonde la provenance des attributions

Méthode historique : collecte, critique et synthèse ; traduction anglaise de G. G. Berry, édition affichée 1904.

Lecture proposée ; collation du passage et contrôle de l’édition requis. Droits de copie non présumés.

Consulter la source externe

Séances

1. Situer la question et les témoins

Identifier auteur, genre, date de l’œuvre, édition, langue et destinataires des trois lectures.

Production : Trois notices de source et un lexique de cinq termes.

2. Lecture principale : Proslogion

Fournit un argument de départ — Proslogion, ch. II–IV

Production : Un commentaire de 400 à 600 mots avec repères de passage.

3. Confronter les lectures

Permet la reconstruction contradictoire ; Fonde la provenance des attributions

Production : Tableau comparatif et objection reconstruite loyalement.

4. Atelier : Comment rendre une argumentation philosophique vérifiable dans Kristal ?

Produire un graphe de propositions avec citations localisées, objections et degrés d’incertitude

Production : Première version du livrable et liste des informations non établies.

5. Réviser et défendre

Soumettre le livrable à une objection documentée, puis corriger sources et conclusions.

Production : Version révisée accompagnée d’un journal de corrections.

Évaluation

Produire un graphe de propositions avec citations localisées, objections et degrés d’incertitude

Dossier de 1 500 à 2 000 mots ou équivalent annoté

  • Fidélité aux passages et citations localisées : 30 %
  • Contexte, genre et statut des sources : 25 %
  • Argumentation et réponse loyale à une objection : 25 %
  • Clarté, limites et traçabilité : 20 %

Chaque citation comporte un passage vérifié ; signaler traduction personnelle, aide IA et toute source non consultée. Aucun résultat automatique ne vaut validation académique.

Contexte et limites

  • Le graphe représente une lecture éditoriale ; il ne certifie pas la vérité de l’argument.