Plans éditoriaux à relire : lectures, activités et évaluations proposées. Ces plans sont distincts des espaces Moodle ouverts et ne valent pas validation académique.

Les 110 plans · Références et cours associés · Espaces Moodle · Médiathèque

UCC-PHI-106 — Mal, souffrance et providence

Peut-on expliquer le mal sans nier l’expérience de la souffrance ?

Charge indicative : 12 h ; sans crédit attribué.

Les sources peuvent être en anglais, latin ou italien. Prévoir aide linguistique ; toute traduction pédagogique nouvelle doit être signalée.

Prérequis conseillés

UCC-PHI-101

Objectifs

  • Expliquer la question « Peut-on expliquer le mal sans nier l’expérience de la souffrance ? » en distinguant les termes et les contextes.
  • Analyser q. 48, a. 1–6 dans Somme de théologie — Le mal et justifier une interprétation par un passage localisé.
  • Comparer les sources en reconstruisant au moins une objection et en distinguant faits, normes et interprétations.

Lectures et passages

Somme de théologie — Le mal

Thomas d’Aquin — en

q. 48, a. 1–6

Expose une analyse métaphysique du mal

Lecture proposée ; collation du passage et contrôle de l’édition requis. Droits de copie non présumés.

Consulter la source externe

Bible — traduction Crampon, édition révisée de 1923

Auteurs bibliques ; traduction Augustin Crampon et réviseurs — fr

Job 2–3 et 38–42

Résiste à la réduction de la souffrance à une explication unique

Édition historique de référence pour les lectures bibliques ; les dates de composition varient selon les livres.

Lecture proposée ; collation du passage et contrôle de l’édition requis. Droits de copie non présumés.

Consulter la source externe

Consolation de la philosophie

Boèce — en

livre IV, proses 1–6

Relie providence, liberté et injustice

Lecture proposée ; collation du passage et contrôle de l’édition requis. Droits de copie non présumés.

Consulter la source externe

Séances

1. Situer la question et les témoins

Identifier auteur, genre, date de l’œuvre, édition, langue et destinataires des trois lectures.

Production : Trois notices de source et un lexique de cinq termes.

2. Lecture principale : Somme de théologie — Le mal

Expose une analyse métaphysique du mal — q. 48, a. 1–6

Production : Un commentaire de 400 à 600 mots avec repères de passage.

3. Confronter les lectures

Résiste à la réduction de la souffrance à une explication unique ; Relie providence, liberté et injustice

Production : Tableau comparatif et objection reconstruite loyalement.

4. Atelier : Peut-on expliquer le mal sans nier l’expérience de la souffrance ?

Confronter une explication métaphysique et une parole de plainte

Production : Première version du livrable et liste des informations non établies.

5. Réviser et défendre

Soumettre le livrable à une objection documentée, puis corriger sources et conclusions.

Production : Version révisée accompagnée d’un journal de corrections.

Évaluation

Confronter une explication métaphysique et une parole de plainte

Production commentée de 800 à 1 200 mots ou équivalent annoté

  • Fidélité aux passages et citations localisées : 30 %
  • Contexte, genre et statut des sources : 25 %
  • Argumentation et réponse loyale à une objection : 25 %
  • Clarté, limites et traçabilité : 20 %

Chaque citation comporte un passage vérifié ; signaler traduction personnelle, aide IA et toute source non consultée. Aucun résultat automatique ne vaut validation académique.

Contexte et limites

  • Une réponse conceptuelle ne suffit pas à répondre à une personne souffrante.