Plans éditoriaux à relire : lectures, activités et évaluations proposées. Ces plans sont distincts des espaces Moodle ouverts et ne valent pas validation académique.

Les 110 plans · Références et cours associés · Espaces Moodle · Médiathèque

UCC-SAN-104 — Vie, violence et décisions difficiles

Comment argumenter une décision difficile sans effacer le conflit moral ?

Charge indicative : 12 h ; sans crédit attribué.

Les sources peuvent être en anglais, latin ou italien. Prévoir aide linguistique ; toute traduction pédagogique nouvelle doit être signalée.

Prérequis conseillés

UCC-SAN-101

Objectifs

  • Expliquer la question « Comment argumenter une décision difficile sans effacer le conflit moral ? » en distinguant les termes et les contextes.
  • Analyser q. 64, a. 7 dans Somme de théologie — L’homicide et la défense et justifier une interprétation par un passage localisé.
  • Comparer les sources en reconstruisant au moins une objection et en distinguant faits, normes et interprétations.

Lectures et passages

Somme de théologie — L’homicide et la défense

Thomas d’Aquin — en

q. 64, a. 7

Documente une analyse historique de l’action et de ses effets

Lecture proposée ; collation du passage et contrôle de l’édition requis. Droits de copie non présumés.

Consulter la source externe

Somme de théologie — Moralité des actes

Thomas d’Aquin — en

q. 18, a. 2–4

Distingue objet, circonstances et fin

Lecture proposée ; collation du passage et contrôle de l’édition requis. Droits de copie non présumés.

Consulter la source externe

Bible — traduction Crampon, édition révisée de 1923

Auteurs bibliques ; traduction Augustin Crampon et réviseurs — fr

Matthieu 5,21–26 et 38–48

Introduit une tension évangélique à discuter

Édition historique de référence pour les lectures bibliques ; les dates de composition varient selon les livres.

Lecture proposée ; collation du passage et contrôle de l’édition requis. Droits de copie non présumés.

Consulter la source externe

Séances

1. Situer la question et les témoins

Identifier auteur, genre, date de l’œuvre, édition, langue et destinataires des trois lectures.

Production : Trois notices de source et un lexique de cinq termes.

2. Lecture principale : Somme de théologie — L’homicide et la défense

Documente une analyse historique de l’action et de ses effets — q. 64, a. 7

Production : Un commentaire de 400 à 600 mots avec repères de passage.

3. Confronter les lectures

Distingue objet, circonstances et fin ; Introduit une tension évangélique à discuter

Production : Tableau comparatif et objection reconstruite loyalement.

4. Atelier : Comment argumenter une décision difficile sans effacer le conflit moral ?

Construire un arbre d’arguments sur un cas fictif non clinique avec objections

Production : Première version du livrable et liste des informations non établies.

5. Réviser et défendre

Soumettre le livrable à une objection documentée, puis corriger sources et conclusions.

Production : Version révisée accompagnée d’un journal de corrections.

Évaluation

Construire un arbre d’arguments sur un cas fictif non clinique avec objections

Production commentée de 800 à 1 200 mots ou équivalent annoté

  • Fidélité aux passages et citations localisées : 30 %
  • Contexte, genre et statut des sources : 25 %
  • Argumentation et réponse loyale à une objection : 25 %
  • Clarté, limites et traçabilité : 20 %

Chaque citation comporte un passage vérifié ; signaler traduction personnelle, aide IA et toute source non consultée. Aucun résultat automatique ne vaut validation académique.

Contexte et limites

  • Aucune décision médicale ou juridique réelle ne doit être déduite de cet exercice.
  • Le fonds historique ne décrit pas automatiquement les pratiques, connaissances ou règles actuelles ; toute application réelle nécessite une documentation contemporaine distincte.