Plans éditoriaux à relire : lectures, activités et évaluations proposées. Ces plans sont distincts des espaces Moodle ouverts et ne valent pas validation académique.

Les 110 plans · Références et cours associés · Espaces Moodle · Médiathèque

UCC-GOV-109 — Désaccord politique, prudence et conscience

Comment soutenir un désaccord politique sans effacer conscience et prudence ?

Charge indicative : 12 h ; sans crédit attribué.

Les sources peuvent être en anglais, latin ou italien. Prévoir aide linguistique ; toute traduction pédagogique nouvelle doit être signalée.

Prérequis conseillés

UCC-GOV-101

Objectifs

  • Expliquer la question « Comment soutenir un désaccord politique sans effacer conscience et prudence ? » en distinguant les termes et les contextes.
  • Analyser section 5 dans Lettre au duc de Norfolk, section 5 et justifier une interprétation par un passage localisé.
  • Comparer les sources en reconstruisant au moins une objection et en distinguant faits, normes et interprétations.

Lectures et passages

Lettre au duc de Norfolk, section 5

John Henry Newman — en

section 5

Relie conscience et autorité

Lecture proposée ; collation du passage et contrôle de l’édition requis. Droits de copie non présumés.

Consulter la source externe

Somme de théologie — La prudence

Thomas d’Aquin — en

q. 47, a. 1–8

Précise le jugement prudentiel

Lecture proposée ; collation du passage et contrôle de l’édition requis. Droits de copie non présumés.

Consulter la source externe

Fratelli tutti

François — fr

§ 198–205

Décrit une pratique du dialogue

Lecture proposée ; collation du passage et contrôle de l’édition requis. Droits de copie non présumés.

Consulter la source externe

Séances

1. Situer la question et les témoins

Identifier auteur, genre, date de l’œuvre, édition, langue et destinataires des trois lectures.

Production : Trois notices de source et un lexique de cinq termes.

2. Lecture principale : Lettre au duc de Norfolk, section 5

Relie conscience et autorité — section 5

Production : Un commentaire de 400 à 600 mots avec repères de passage.

3. Confronter les lectures

Précise le jugement prudentiel ; Décrit une pratique du dialogue

Production : Tableau comparatif et objection reconstruite loyalement.

4. Atelier : Comment soutenir un désaccord politique sans effacer conscience et prudence ?

Écrire une position et sa meilleure objection, puis réviser l’argument

Production : Première version du livrable et liste des informations non établies.

5. Réviser et défendre

Soumettre le livrable à une objection documentée, puis corriger sources et conclusions.

Production : Version révisée accompagnée d’un journal de corrections.

Évaluation

Écrire une position et sa meilleure objection, puis réviser l’argument

Production commentée de 800 à 1 200 mots ou équivalent annoté

  • Fidélité aux passages et citations localisées : 30 %
  • Contexte, genre et statut des sources : 25 %
  • Argumentation et réponse loyale à une objection : 25 %
  • Clarté, limites et traçabilité : 20 %

Chaque citation comporte un passage vérifié ; signaler traduction personnelle, aide IA et toute source non consultée. Aucun résultat automatique ne vaut validation académique.

Contexte et limites

  • Le désaccord argumenté ne constitue pas en lui-même une faute doctrinale.
  • Le fonds historique ne décrit pas automatiquement les pratiques, connaissances ou règles actuelles ; toute application réelle nécessite une documentation contemporaine distincte.